Jeg undrer mig også over Dans argumentation, og synes du, Dan, gemmer dig noget... :) De 26 Ping-nominerede dækker over en ENORM bredde, som i dén grad tilgodeser hele spektret af forskellige tegneserietyper. Det handler ikke om kunst. Det handler, som Thomas S. siger, om DET BEDSTE, om excellens. H...

Artiklerne var baseret på fakta og jeg gjorde mig umage med kun at benytte åbne kilder. Derudover har du ret i, at artiklerne ikke var mere uafhængige end f.eks. MBs analyse af fusionen mellem Carlsen og Egmont, men det gør dem jo Hold nu op, der er da en å-b-e-n-l-y-s verden til forskel. Metabunke...

Jeg synes bare, fusions-analysen fokuserer alt for lidt på mulighederne og der argumenteres for lidt for, at det vil gå så galt som beskrevet. Det er da indlysende blot for at gøre en lillebitte indsats for at forhindre at tingene går galt. Jeg har desværre før haft ret i triste forudsigelser (se f...

Jeg har intet ønske om "at blive ved". Og selv om jeg ikke har offentliggjort nogen analyse af fusionen, men alene har refereret begivenhederne på Seriejournalens forside, vil jeg da gerne røbe, at jeg i modsætning til du og Berger intet professionelt forhold har til hverken til Carlsen e...

[ Jeg anklagede dig ikke og angreb ikke din integritet, jeg påpegede en mulig interessekonflikt. Og at din analyse af, hvad Carlsen og Egmont var så gode til, stod i skærende modsætning til den kritik af begge forlags udgivelsespolitik, du tidligere har fremsat. Læs f.eks. her http://www.rackham.dk...

Thomas, jeg gider ikke dette kævl igen - og jeg synes det er dig, der er under lavmålet her. Jeg gider heller ikke. Men så hold dig for god til angribe min integritet, når du udemærket er klar over hvor tynd anklagen er. Jeg holder med tegneseriekulturen, det er fuldstændig enkelt, og alt mit arbej...

Kilder er sjældent uafhængige af deres interesser. Derfor er det relevant at gøre opmærksom på sådanne mulige interessekonflikter. Som sædvanlig diskes der op med under lavmål-stilen fra Frank. Mit freelance-arbejde for Carlsen begrænser sig til to yderst beskedne projekter, hhv. et skriftligt oplæ...

Rackhams forum glimrer jo netop ved fraværet af diskussion af de emner, der er rejst i denne tråd. Der var anderledes slag i bolledejen, dengang det drejede sig om at kritisere Egmont og Carl Barks' Samlede Værker. :wink: ? Hvorfor prøve at bagatellisere den på Rackham nu to sider lange og ganske g...

Lad os tage diskussionen der hvor den hører til - vi ses på Rackham :wink:

Øh? Hvordan mener du jeg har "fejllæst" tegningen? Det gode ved Ivars tegninger generelt er jo netop at de kan læses på mange måder , ind imellem ovenikøbet indbyrdes modstridende måder. Jeg ville sætte stor pris på hvis du vil forklare det lidt nærmere hvad du mener jeg har læst, og hvad...

Fint nok. Hvis man ikke kan bruge den tegning, så er det jo bare ærgerligt. Så burde I måske nok tage en snak med Ivar, så han på sin side ikke føler sig censureret. Det har vi også, meget grundigt endda. Jeg vil lade analysen af Ivars opfattelse af forløbet være op til den enkelte læser. Jeg bryde...

Jeg fik ingen penge for mit bidrag i Altt for Konsten 4, og noterer mig at det faktisk ikke er sædvanligt at bidragydere får penge i sådanne projekter. Nu har Optimal jo lukket butikken, men du var faktisk berettiget til en royalty under de retningslinier, jeg beskrev. At du ikke har opdaget det, k...

Jeg fik ingen penge for mit bidrag i Altt for Konsten 4, og noterer mig at det faktisk ikke er sædvanligt at bidragydere får penge i sådanne projekter. Jeg vil igen understrege at ingen af de folk, denne diskussion drejer sig om - nemlig bidragyderne - har brokket sig over dette forhold. Som det fre...

Det kunne være godt at se de "regle du jeu" og få oplyst, hvordan tegningen ikke "passede ind". Jeg tager et print med på Komiks.dk, som du frit kan læse. Men der står stort set ikke andet i det, end det jeg allerede har forklaret. Jeg kan oplyse Rehr om at støttebeløbet (minus ...

Men det er Ivars påstand mod Thomas. Når man beder om gratis materiale, mener jeg ikke, der er samme spillerum for en redaktion til at afvise og skære til. Men det mener Thomas tilsyneladende, og det mener jeg er problematisk. Jeg mener overordnet at det er meget trist ikke at kunne betale ordentli...