Jakobsen skrev: ↑4. jul 2022, 13:07scannet efter en bulet 1. udgave - hvor de burde have brugt originalen, jeg har nævnt det før.
Men du kender jo ikke begrundelsen for, at den ser sådan ud. Eksisterer originalen overhovedet? Og hvis den gør, er den så måske bulet? Og hvis den er det, ville det så være passende at photoshoppe den, så den ikke længere så bulet ud? Personligt synes jeg, det er ret charmerende, at den ser lidt bedaget og slidt ud.
Jakobsen skrev: ↑4. jul 2022, 13:07Og så de indsatte billeder i retroudgaverne - der er scannet på ny og indsat - link til debatten vi har taget før kan ses i en ovenstående indlæg. Det er generelt sådan - at når man retter - er det vel for at gøre tingene bedre, ikke ringere - nu har man teknikken til det grafiske
Efter min mening kan man sagtens diskutere, hvordan det skulle gribes an, og det har Casterman og Moulinsart også gjort, uden tvivl meget, meget længe (selv om du antager det modsatte). Der er flere spørgsmål i det, for eksempel: Kunne man med fordel have indscannet HELE udgaver af gamle trykte udgaver af gamle album og ikke kun de ruder, der senere blev ændret, og som så blev indsat i faktisk eksisterende og knivskarpt trykmateriale fra de senere udgaver? Og ville det kunne gennemføres for samtlige albums vedkommende, altså at der fandtes perfekt trykte gamle album (idet det oprindelige trykmateriale jo ikke eksisterer længere). Igen må jeg sige, at jeg finder det ret charmerende, at man kan ænse, hvor ændringerne er sket. Teknisk set kunne man muligvis i vore dage opnå et mere "perfekt" resultat, men ville det være at foretrække? Scanningerne og ændringerne er jo foretaget for 20 år siden, men ville det virkelig være relevant at opnå en tøddel "bedre" resultat at ændre på det nu, talrige oplag senere?
Jakobsen skrev: ↑4. jul 2022, 13:07- og Ingos titler er bedre
Al ære og respekt til Ingos arbejde med diverse titler, selv er jeg lige nu især begejstret for hans titler til Cobolts nye udgaver af Asterix (han er i gang med titlen til album 22, der udkommer i Den store Asterix senere på året og som enkeltalbum i 2024). Men af Tintin-titlerne har han nu kun tegnet én, nærmere bestemt ordene "sorte guld". Resten har Hergé tegnet, enkelte bogstaver er blot let moduleret. Asterix-titlerne tegner han alle sammen.
Jakobsen skrev: ↑4. jul 2022, 13:07Jeg hararbejdet med billedredigering i 30 år efterhånden. Jeg kan godt se hvor det går galt.
Jeg hører, hvad du siger (som man siger). At du er dygtigere end Castermans grafikere, selv om de har indscannet titusindvis af tegneseriesider. Du kunne jo søge et job hos dem
Jakobsen skrev: ↑4. jul 2022, 13:07Siderne i bogen - der giver sig ud for at være i stort format - kunne have været forstøret op - således at det ikke bare var papiret der var mere af - men rent faktisk STORT format!
Jeg er som bekendt enig i det, men det har jo altså ikke noget med teknisk kunnen eller teknisk kvalitet at gøre. Det er bare et valg.
Jakobsen skrev: ↑4. jul 2022, 13:07Så klistermærket der er umuligt at fjerne - ja, der sker fejl alle steder, det er der ikke nogen der gør af - men når de nu hober sig lidt op, så syntes jeg at det virker lidt sjusket og pengemaskine agtigt.
Men det var jo en brøler, en blunder, en bommert, en fejl hos trykkeriet. Som tidligere nævnt var alternativet til at beholde den uaftagelige sticker, at albummet blev destrueret og slet ikke udkom. Det kan vel ikke kaldes for "en pengemaskine".