Det eneste, jeg beder dig om, er at acceptere, at nogle af os synes, den er 400 kr. værd, ligesåvel som vi accepterer, at du ikke synes det.
Jeg har aldrig gjort andet! Prøv lige at læs tråden igen!
Jeg har fortalt dig igen og igen at jeg synes din kommentar var/er tåbelig, fordi den udelukkende er et postulat uden noget argument! Hvorfor der blot kan sættes "ikke" ind foran...
Selv i børnehaveklassen er den type for diskussion tåbelig. Jo den er! Nej den er ej! Jo den er! Nej den er ej! Som voksen er det direkte pinligt!
Du undrer dig over hvorfor jeg kalder din kommentar tåbelig, jeg udpensler at det er fordi det er et postulat der kan negeres ved et enkelt "ikke":
Du må skam hjertens gerne postulere hvad du vil - om end jeg ikke er enig, men det er jeg så sjældent så fred være med det. Udeblivelsen af blot skyggen af et reelt argument, samt at hele sætningen kan negeres med et enkelt "ikke", tilmed uden at miste belæg, er jeg ligeledes ligeglad med. Men fjollet finder jeg det dog, hvilket der så sandelig også skal være plads og det er på ingen måder noget jeg selv vil sige mig fri for selv at kunne gøre mig skyldig i :)
Så skriver du:
Fortæl du hellere, hvorfor Bob Morane ikke er 400 kroner værd, hvis du føler, det er nødvendigt. Alternativt kunne du jo lade os fans have den serie i fred, til de priser, vi er rede til at betale.
Jeg gør det endnu engang tydeligt at det ikke er mig der vil fortælle andre hvad Bob Morane er/ikke er værd for andre:
Nu er det jo ikke ligefrem mig der i denne fortælling finder det nødvendigt at fortælle hvad Bob Morane er/ikke er værd for andre - det er dig der gør det... Derudover, hvorhenne i nedenstående lader jeg ikke "jer" fans have jeres serie i fred?
Så fortsætter du:
Kære lolsen, jeg prøver at forsvare en for mig nødvendig euroklassiker, der p.t. kæmper for livet. Jeg har da fuld forståelse for, at du kan finde andre ting, du hellere vil bruge 400 kr. på, men en sådan kommentar, som den du kom med, hjælper ikke sagen, og da slet ikke, hvis du bruger prisstigningen som argument.
Så forklarer jeg dig endnu engang at du intet har at forsvare!
Jeg spørger reelt indtil hvorvidt den vejledende udsalgspris for det første album var ca. 250kr. eller 400kr... Fordi en sådan stigning vil medføre at jeg personligt vil springe fra serien, fordi jeg finder 400kr. for dyrt.
Selvfølgeligt skal jeg i et sådan tilfælde nævne prisstigningen som argument - når det vitterligt er det eneste argument - alt andet vil jo være fuldstændig tosset! :)
Dertil kommer at jeg i ald seriøsitet, på ingen måde se hvordan du har læst min kommentar, for derefter at føle du må springe ind og forsvare den? oO
Men du fortsætter ufortrødent:
Ja, 400 kr. er selvfølgelig dyrt for dig, hvis du sammenligner med en tilsvarende Allan Falk. Men det er ikke dyrt, hvis man er fan, og alternativet er ingenting eller fransk udgave. Små oplag koster altså bare mere, med mindre det er en ren con amore udgivelse. Og for Zoom er disse albums jo deres levebrød. Jeg er bare glad for, at vi får det til en stadigvæk overkommelig pris. Hvad koster brugte ikke, når de er hotte? Hvad koster importvarer ikke? Bob Morane er uendelig meget bedre end Allan Falk, synes jeg. Du sammenligner priser og sidetal, som om der ikke er nogen kvalitativ forskel på indhold, endsige forskel på oplagstal. Havde du så bare skrevet "er for dyrt for mig", og ikke generaliseret.
Så er det et manglende subjektiv, til trods for at det står der gentagne gange, samt at det du brokker dig over er din egen sætning, blot negeret!
Havde du så bare skrevet "er for dyrt for mig", og ikke generaliseret.
Dertil forklares der endnu engang at det er din egen sætning, samt at jeg synes den er tåbelig fordi den ikke indeholder skyggen af et argument og blot kan negeres med et enkelt "ikke":
Hvordan i alverden kan du brokke dig over et manglende subjektiv, når det er din egen sætning der er blevet negeret! Jeg har gentagne gange fortalt dig jeg synes det er en tåbelig kommentar, fordi det udelukkende er et postulat uden skyggen af et argument, hvorfor den udenvidere blot kan negeres!
Men! Men! Nej, om ikke du kan fortsætte - samtlige forklaringer til trods!:
For at opsummere:
Det er ikke tåbeligt ikke at synes, BM er 400 kr. værd.
Det er heller ikke tåbeligt at synes, BM er 400 kr.værd.
Hvorefter jeg igen, igen, igen, igen, igen må forklare dig, at jeg ikke synes eller har sagt, at det er tåbeligt at ville give 400kr. for Bob Morane:
Der er aldrig nogen der har sagt det er tåbeligt at synes! Du diskuterer med dig selv!
Hvilket tydeligvis ikke trænger igennem, for ak, her kommer den endnu engang!:
Det eneste, jeg beder dig om, er at acceptere, at nogle af os synes, den er 400 kr. værd, ligesåvel som vi accepterer, at du ikke synes det. Uden at nogen kalder den ene eller den anden kommmentar for tåbelig.
GoogaMooga... Hvor mange gange skal du have det at vide! En seks - syv gange i streg er jo tydeligvis ikke nok... Hvad skal vi op på? 10, 20, 100? Er det nogensinde nok! Det er som at skrige ned i en æggebakke, intet høres!
), har jeg ikke noget imod at betale hojere priser for at fa Bob Morane, eller andre serier. 
