I dag udkommer første bind af Carlsens nye Tintin-udgave!

[Jan Erik Hedberg]

Ja, Faraos Cigarer er også landet hos mig, og albummet er på alle måder en ren fornøjelse, billederne står skarpt og oversættelsen klinger flot, så jeg løfter også begge mine tommelfingre for denne udgivelse.

Berti ser frem til hver eneste fredag. Og især nu den første fredag i hver måned. Super at have en go' serie at se frem imod. Faraos cigarer er også en af mine favoritter. Ikke på højde med Soltemplet, Krystalkuglerne, Månehistorierne, Rackham og Enhjørningen, men alligevel fyldt med en dejlig dyster stemning.

Hornbæk er heller ikke Tintinfri zone længere

[Jan Erik Hedberg]

Hornbæk er ikke Tintinfri zone længere

Men Hornbæk er heller ikke Tintinfejlfri zone længere,da der er et par småfejl (i petitesseafdelingen)

Berti burde kunne se denne fejl fra side fem: "Jeg... øh... vil de sejle mig ind til land?"
Ja, det hedder stadig ""...vil De sejle mig ind til land?"
Som Shupperne synger: "...lærte at skrive d med stort"
Tredie sidste panel på side 42 skændes af stænk af blå tryksværte !
Og konsekvent har Niels Søndergaard kaldt Cairo for Kairo...

Til sidst vil jeg sige at lydordene endelig er danske; det har altid irriteret mig,når Tintin bankede på en dør med lyden:KNAK KNAK KNAK !

(Hvem er det der knaekker, det er Peter Becker)

[Frank Madsen]

Til sidst vil jeg sige at lydordene endelig er danske; det har altid irriteret mig,når Tintin bankede på en dør med lyden:KNAK KNAK KNAK !

Hvad er der udansk ved det? "Knak!" er formentlig et forsøg på at efterligne den lyd, det giver, når Tintin banker på. Mens f.eks. "Bank! Bank!" ikke er et lydord, men et handlingsbeskrivelse. Eller slet og ret SNYD, som Mort Walker så rigtigt skriver i sin "Håndbog i tegneseriemageri".

En hval siger i øvrigt "DUNS!" når den lander på en kyst.

[Niels Soendergaard]

Berti burde kunne se denne fejl fra side fem: "Jeg... øh... vil de sejle mig ind til land?"
Ja, det hedder stadig ""...vil De sejle mig ind til land?"
Som Shupperne synger: "...lærte at skrive d med stort"

Da jeg fik mit eksemplar af det trykte album, så jeg den fejl med det samme og bed hulkende i gulvtæppet. Hele tre mennesker inklusive mig selv og verdens bedste korrekturlæser har overset den. Til gengæld tror jeg også, det er den eneste smutter.

Og konsekvent har Niels Søndergaard kaldt Cairo for Kairo...

Ja, for det hedder det sgu da på dansk. Slå selv op i Retskrivningsordbogen.

[Christian Aarestrup]

Berti burde kunne se denne fejl fra side fem: "Jeg... øh... vil de sejle mig ind til land?"
Ja, det hedder stadig ""...vil De sejle mig ind til land?"
Som Shupperne synger: "...lærte at skrive d med stort"

Da jeg fik mit eksemplar af det trykte album, så jeg den fejl med det samme og bed hulkende i gulvtæppet. Hele tre mennesker inklusive mig selv og verdens bedste korrekturlæser har overset den. Til gengæld tror jeg også, det er den eneste smutter.

Og konsekvent har Niels Søndergaard kaldt Cairo for Kairo...

Ja, for det hedder det sgu da på dansk. Slå selv op i Retskrivningsordbogen.

nej, nej, nej - IKKE retskrivningsordbogen. fordi du SI'R det!!!¨

[Thopman]

Hornbæk er ikke Tintinfri zone længere

Men Hornbæk er heller ikke Tintinfejlfri zone længere,da der er et par småfejl (i petitesseafdelingen)

Berti burde kunne se denne fejl fra side fem: "Jeg... øh... vil de sejle mig ind til land?"
Ja, det hedder stadig ""...vil De sejle mig ind til land?"
Som Shupperne synger: "...lærte at skrive d med stort"
Tredie sidste panel på side 42 skændes af stænk af blå tryksværte !
Og konsekvent har Niels Søndergaard kaldt Cairo for Kairo...

Til sidst vil jeg sige at lydordene endelig er danske; det har altid irriteret mig,når Tintin bankede på en dør med lyden:KNAK KNAK KNAK !

(Hvem er det der knaekker, det er Peter Becker)

Mener du ikke Shubberne med B?

[Frank Madsen]

Jeg forstår til fulde din skepsis, som jeg selv havde indtil jeg stod med dette album i hænderne. Det er 2. udgave 1. oplag

Jamen så vil jeg bare ønske dig et stort tillykke! Det er vist 5 kendte fejlfrie eksemplarer vi er oppe på nu!

/Spærhage

Der var også rifter i Arnold Buscks eksemplar i Birkerød. Side 13/14 og side 45/46. Der må være nogle kinesere, der har forsøgt at tørre røv i de album, anden forklaring kan jeg ikke se. Men det er på den anden side et stensikkert tegn på, at jeg har fået fat i FØRSTEudgaven!

[Jan Erik Hedberg]

Som Shupperne synger: "...lærte at skrive d med stort"

Mener du ikke Shubberne med B?

Jo, sæføli !

Hornbæk er ikke Tintinfri zone længere

Forøvrigt er Hornbæk også blevet "Shub"fri zone, efter Claus Asmussen ikke ville mere..
Det har ellers været hygggggeligt å møde dem i vores lokale Nettobutik, til kampen om McARINE og rap jul!

[Thopman]

Som Shupperne synger: "...lærte at skrive d med stort"

Mener du ikke Shubberne med B?

Jo, sæføli !

Hornbæk er ikke Tintinfri zone længere

Forøvrigt er Hornbæk også blevet "Shub"fri zone, efter Claus Asmussen ikke ville mere..
Det har ellers været hygggggeligt å møde dem i vores lokale Nettobutik, til kampen om McARINE og rap jul!

Engang i firserne da jeg var på ferie, mødte jeg hele bandet på en cafe i en lille sydfransk by...Se det var mærkværdigt!

[Carsten Søndergaard]

Der var også rifter i Arnold Buscks eksemplar i Birkerød. Side 13/14 og side 45/46. Der må være nogle kinesere, der har forsøgt at tørre røv i de album, anden forklaring kan jeg ikke se. Men det er på den anden side et stensikkert tegn på, at jeg har fået fat i FØRSTEudgaven!

Det er nu endeligt bestemt, at erstatningseksemplarerne for de mange beskadigede i 1. oplag erstattes med et oplag, som kommer til at hedde 3. oplag i kolofonen. I første omgang drejer det sig om cirka halvdelen af 1. oplag, som Carlsen har fået retur eller selv har konstateret fejl i. Men det endelige oplagstal kan nå at stige, før trykkeriet starter maskinen om ganske kort tid.

Så der vil altså eksistere et 1. oplag, et 2. oplag og et 3. oplag meget snart. Og af 1. oplag er der åbenbart kun få kendte eksemplarer, som ikke har rifter i visse sider.

For Find Holger-typer blandt læserne er der i øvrigt et par bagatelagtige ændringer i teksten mellem 1. og 2. oplag. (Og 3. oplag bliver på disse punkter identisk med 2. oplag!).

[Jan Erik Hedberg]

Så der vil altså eksistere et 1. oplag, et 2. oplag og et 3. oplag meget snart. Og af 1. oplag er der åbenbart kun få kendte eksemplarer, som ikke har rifter i visse sider.

For Find Holger-typer blandt læserne er der i øvrigt et par bagatelagtige ændringer i teksten mellem 1. og 2. oplag. (Og 3. oplag bliver på disse punkter identisk med 2. oplag!).

Altid spændende med lidt udfordring.
Nu skal jeg bare ha' fat i et af Berti's 2. oplag i MINT condition, for at få alle fire udgaver...

[RKM]

Jeg har rent faktisk haft fingrene i et eksemplar af den nye Tintin i Congo (3. udg. 1. opl.) hvor trykket var skævt på tre-fire sider således at stregerne og teksten fremstod dobbelt, man blev helt skeløjet af at læse den. Fik heldigvis hurtig byttet hæftet, og er nu i besiddelse af et fejlfrit eksemplar...

[JAlbertsen]

For Find Holger-typer blandt læserne er der i øvrigt et par bagatelagtige ændringer i teksten mellem 1. og 2. oplag. (Og 3. oplag bliver på disse punkter identisk med 2. oplag!).

Er dette spøjse 'Ø' en "forbedring" i 2. oplag, eller optræder fejlen også i 1. oplag?

INVITATION
SLIFT & CO. HAR DEN
ÆRE AT INVITERE
Mr. Tintin
PÅ BES / G I VORES
NYE FABRIKSANLÆG

[Carsten Søndergaard]

Er dette spøjse 'Ø' en "forbedring" i 2. oplag, eller optræder fejlen også i 1. oplag?

INVITATION
SLIFT & CO. HAR DEN
ÆRE AT INVITERE
Mr. Tintin
PÅ BES / G I VORES
NYE FABRIKSANLÆG

Nej, det er ikke blandt de små rettelser! Er der ikke noget O omkring den skrå streg, eller hvad?? Jeg har kun 1. oplag her, og der er Ø'et korrekt (kopieret fra Michael Farrs bog, hvor det også er korrekt). Men Ø'et er med på den pdf, der er brugt ved trykning af 2. oplag, så det lyder mystisk, men man kan aldrig vide.

[Thomas S]

Er dette spøjse 'Ø' en "forbedring" i 2. oplag, eller optræder fejlen også i 1. oplag?

INVITATION
SLIFT & CO. HAR DEN
ÆRE AT INVITERE
Mr. Tintin
PÅ BES / G I VORES
NYE FABRIKSANLÆG

Nej, det er ikke blandt de små rettelser! Er der ikke noget O omkring den skrå streg, eller hvad?? Jeg har kun 1. oplag her, og der er Ø'et korrekt (kopieret fra Michael Farrs bog, hvor det også er korrekt). Men Ø'et er med på den pdf, der er brugt ved trykning af 2. oplag, så det lyder mystisk, men man kan aldrig vide.

Nej - der er helt klart en skråstreg, og ikke bare en skrå streg eller et ø. Det er en 2. oplag jeg sidder med. Jeg mener faktisk, at fejlen er et sted til - jeg kigger lige igennem og ser om jeg kan finde den.