Re: Hvad er den bedste graphic novel du har læst?
: 10. aug 2018, 18:09
GN kan godt være en god værts/værtindegave, idet den er enkeltstående, og appelerer mere til den utrænede tegneserielæser.
Samler den danske tegneseriedebat
https://www.serieland.dk/forum/
For at begribe må vi have begreber (Hildebrandt). For mig giver 'Graphic novel' lige så meget mening som alle andre genre begreber; western, krimi mv. Problemet med 'Graphic novels' er at nogen har anvendt begrebet/kategorien som en måde at distancerer sig fra 'tegneserier'. Og sådan kan det altså ikke anvendes. Tegneserier er et overbegreb, som rummer et hav af underkategorier, hvoraf 'Graphic novel' rangerer på linje med; 'striber'. Og tegneserier er igen et underbegreb inden for 'litteratur'. Det er altså ikke termen, men forsøget på at bruge det som et sideordnet kategori til; 'tegneserier', som er problemet.Berti Stravonsky skrev:For mig giver begrebet Graphic Novel fin og brugbar mening.
Sådan umiddelbart, som Robin også er inde på, er der noget ophøjet over benævnelsen. Jeg føler, at det 'finere' at læse en GN, og selvom det selvfølgelig er noget værre pladder, så er det nu én gang, den følelse jeg har.
Skulle jeg til middag, fødselsdag eller andet og ville glæde værten eller fødselaren, så ville jeg, hvis vedkommende var 25+ vælge en GN anytime.
Langt hen af vejen er jeg enig. Men det er i højere grad det at distancerer sig fra andre genre - frem for tegneserier som sådan. At der så historisk har været en over-repræsentation af visse genre, som har betydet, at det næsten har været nødvendigt at distancerer sig fra sit eget medie, gør det jo ikke mere korrekt. A-film distancerer sig måske fra B-film, men ikke fra film. (Uden at denne kvalitets-etikette kan overføres 100% til genre-problematikken. Men er den udmeldinger der fulgte 'den uægte' en måde at få Graphic novels til at blive A-tegneserier? Hvilket i min optik betyder, at de "traditionelle tegneserier" implicit bliver til B-tegneserier. Eller er det en genre-samlebetegnelse?).marius skrev:For mig giver det god mening at betragte graphic novel som værende en genre inden for tegneserier, da der findes et publikum som udelukkende læser graphic novels og som ikke har behov eller interesse for andre typer tegneserier. Genren er diffust, men de fleste graphic novels har en række fællestræk der i en vis udstrækning adskiller sig fra traditionelle tegneserier. På den måde giver det en vis mening at distancere sig fra traditionelle tegneserier, men ikke i den betydning at graphic novels er finere.
Tak for jeres kommentarer, som beviser min påstandCarsten Søndergaard skrev:Ingen ANER, hvad en graphic novel egentlig er (selv om nogle tror, de gør det). Så spørgsmålet er meningsløst.
Det var nu ikke det jeg mente. Min pointe var at det her ikke var muligt at skelne mellem bøger og tegneserier. (I denne sammenhæng lod jeg Graphic novel være udeladt).Thomas S skrev:Der er også dele af Cerebus, hvor teksten fylder mere end tegningerne, ja, faktisk helt overtager værket. Oprindeligt udgivet i 300 hæfter, som en funny animal-parodi på Conan ligesom Turtles, men siden blevet noget helt andet og udgivet i tykke telefonbøger. Tegneserier eller graphic novel? Jeg kan ikke skelne.
Debatter handler ikke om at have eller få ret.Carsten Søndergaard skrev:Tak for jeres kommentarer, som beviser min påstandCarsten Søndergaard skrev:Ingen ANER, hvad en graphic novel egentlig er (selv om nogle tror, de gør det). Så spørgsmålet er meningsløst.
Tja - men det gælder vel alle genre i en eller grad. Hvad er en western? Hvis det kan omfatte så forskellige serier/album som; Lucky Luke, Bouncer, Buddy Longway, Indianerne, Cowboys and Aliens, Løjtnant Blueberry, Jesuit Joe.Carsten Søndergaard skrev:Tak for jeres kommentarer, som beviser min påstandCarsten Søndergaard skrev:Ingen ANER, hvad en graphic novel egentlig er (selv om nogle tror, de gør det). Så spørgsmålet er meningsløst.
Nej, men når udgangspunktet for debatten ikke defineres klart (her fordi det ikke KAN defineres klart), er det nødvendigt at tage fat om nældens rod. Nogle gange mere end én gangBerti Stravonsky skrev:Debatter handler ikke om at have eller få ret.Carsten Søndergaard skrev:Tak for jeres kommentarer, som beviser min påstandCarsten Søndergaard skrev:Ingen ANER, hvad en graphic novel egentlig er (selv om nogle tror, de gør det). Så spørgsmålet er meningsløst.
Sandt nok, det kan gælde alle genrer i en vis grad. Men når "graphic novels" (helt generelt, overordnet) forsøges at blive kaldt for "en genre", holder det ikke. Ganske vist er "genre" et luftigt begreb. Men altså ...Gimli skrev:Tja - men det gælder vel alle genre i en eller grad. Hvad er en western? Hvis det kan omfatte så forskellige serier/album som; Lucky Luke, Bouncer, Buddy Longway, Indianerne, Cowboys and Aliens, Løjtnant Blueberry, Jesuit Joe.Carsten Søndergaard skrev:Tak for jeres kommentarer, som beviser min påstandCarsten Søndergaard skrev:Ingen ANER, hvad en graphic novel egentlig er (selv om nogle tror, de gør det). Så spørgsmålet er meningsløst.
Hvis eneste fællesnævner er at de skal foregå i Nordamerika i en bestemt periode, så er det vel ikke meget mere præcist end Graphic novels. For i så fald bør; 'Barn af Kaiman-træet 1+2' også være en western.
Hvis det alene handler om, at der skal være enten cowboys og/eller indianere i fortællingen, skal 'Tintin i Amerika' betragtes som en western.