Hmmm... ja, da så. :O Betyr det at du heller ikke liker Barks' tisidere like godt som de lengre historiene? Jeg synes tisiderne hans med Anders And ca. 1948-55 er blant det beste han laget. "Omelett", "Bom! Du er hypnotisert", "Kronismen" osv...Gimli skrev: ↑26. sep 2022, 00:54Jeg ved godt at for mange er Spirit-fortællingerne blandt noget af det ypperste. Men nu har jeg læst ca. 7 af de danske album, og sådan har jeg det altså ikke. Det er gode tegninger, og historierne er sådan set ok. Men jeg skal altså bruge lidt tid på, at komme ind i en fortælling, så formatet med 7 sider, er og bliver altså en udfordring for mig.Mesterius skrev: ↑25. sep 2022, 18:48Eisner har laget mange gode tegneserieromaner, men hans klart beste arbeid i min bok er stadig Spirit-historiene fra ca. 1946-51 (som han vel å merke også laget i samarbeid med assistenter, ikke alene som de senere arbeider). Du skal ta deg tid til å lese Spirit-seriene; de har en helt annen fortellerytme enn f. eks. Carl Barks' Anders And-tisidere. Men det er utrolig hvor mye bra 7-siderne med Spirit kan inneholde, ofte i hver eneste rute. Og hvor sublim humor, stil og håndverk de kan ha.
Når det gjelder Spirit, er jeg selv forbløffet over hvor mye Will Eisner og medarbeiderne hans klarte å presse inn i en 7-siders episode. Komplekse historier om mennesker, sprøe satiriske episoder, rene komedier... alt mellom himmel og jord. Og så utvikles også relasjonene mellom hovedpersonene og andre gjennomgangsfigurer over tid. Din beskrivelse av historiene som "sådan set ok", kjenner jeg ikke igjen fra min egen lesning av serien, så det betyr nok at vi neppe blir enige.
Forresten er det jo noen handlingsforløp i Spirit som går over mange episoder. Et av de beste eksemplene er den lange historie om Spirit og Sand Saref ute på eventyr (ikke den første historie med Sand) som fyller over halve det hundre siders lange albumet "Juvelen fra Gizeh". Den historie er et av høydepunktene blant Spirit-seriene jeg har lest.