Antaeus skrev: ↑3. mar 2024, 23:49Med hverken nummer eller årstal på ryggen så er det ikke i hvert fald ikke en samler venlig udgivelse, hvor man kan få et hurtigt overblik. Du forstår det måske ikke fordi du ikke sorterer dine tegneserier eller skal købe dem.
Jo, jeg forstår det skam udmærket, og med fx Tim og Thomas forstår jeg det i særdeleshed, fordi der er så utroligt mange bind i serien, og de er formentlig helt ens på ryggen bortset fra titlerne. Det må være næsten uoverkommeligt, hvis man får taget forskellige bind ud af reolen i en eller anden anledning og så skal sætte dem på plads igen.
Men der kan også være gode grunde til at undlade at nummerere serier. En af årsagerne til, at visse forlag (herunder Cobolt) på et tidspunkt begyndte at undlade nummerering var, at Dansk Biblioteks Center indførte en regel om, at kun de to første bind - og derefter hvert tiende bind - i en serie fik en lektørudtalelse. For at snyde systemet blev numre udeladt. En anden årsag var, at det blev besværligt at skille sig af med restoplag, hvis det af en liste fremgik, at der var stor forskel på antal eksemplarer med lave numre og høje numre. Så blev høje numre med mange eksemplarer anset for at være meget lidt værd.
Så kan man sige, at begge dele er lidt uaktuelt i dag. Dels følger DBC ikke den gamle regel så strikt, og der er i det hele taget ikke mange serier med mange bind, som der var engang. Og hvad restoplagene angår aftages de i dag næsten udelukkende af tegneseriebutikker, der uanset nummerering eller ej godt ved, hvad rækkefølgen er. Tidligere var der flere boghandlerkæder inde over, og de kiggede bare på numrene på en liste.
Med hensyn til retroudgaverne af Tintin, som du ofte nævner, kan man sige for og imod rent æstetisk og historisk, men i hvert fald var det, og er det, ikke tilladt at sætte numre eller anden tekst på ryggen. Så det må man leve med. Det gør jeg også selv, og jeg kan roligt sige, at jeg også ofte må gennemgå hele samlingen for at finde et bestemt album, og jeg har dem både på dansk og fransk og har ofte behov for at slå noget op i et bestemt. Jeg kan dårligt nok huske, hvilke der er røde, og hvilke der er gule eller orange. Så med dem forstår jeg det også godt. Vi kunne godt have fået lov til at sætte numre på de nye standardudgaver af Tintin, men hvad så med de mennesker, der have en del af de gamle udgaver, men ikke alle, og ønskede at komplettere med nogle af de nye (de fleste mennesker er trods alt ligeglade med, om det er den ene eller den anden oversættelse). Så ville de pludselig have to forskellige nummereringer på ryggen, hvor bestemte titler ville have samme numre som helt andre album. Det er sgu ikke så nemt.
Da jeg flyttede ind, hvor jeg bor nu, for snart 20 år siden, tog jeg mig sammen og sorterede samtlige album i næsten streng alfabetisk orden efter Komiklex, netop fordi jeg gerne ville kunne finde ting. Det var jeg glad for. Men i årenes løb er systemet alligevel eroderet, fordi jeg virkelig tit har haft behov for at finde noget frem (ikke mindst i forbindelse med de mange genudgivelser), og ofte at have dem fremme i en længere periode i forskellige forteringer. Så er de ikke lige kommet på plads igen, og det forbander jeg jævnligt mig selv for.
Så jeg forstår det altså godt. Men lige her med Lucky Luke bliver det for mystisk at sætte numre eller årstal på ryggen. Når man ikke har til hensigt at udgive noget kronologisk eller komplet, er det problematisk. Tænk bare på, da Egmont besluttede sig for at omnummerere hele Splint & Co.-serien, men kun nåede at udgive forskellige spredte album (med nye numre), før projektet blev lagt i graven.
