SERIELAND - fordi vi elsker tegneserier

Er tegneserieskabere og tegneserierlæsere ikke blot nogle stakkels sexistiske tumber, der ikke har indset at de aldrig finder deres drømmekvinde og i stedet, sådan lidt småonanistisk, tegner/læser om store bryster og runde måse?

Hvor er kvindesynet? Hvor er ligestillingen? Hvor er kunsten? Og hvad er forskellen på Fanny, Blue Fanny og hvad fanden de hedder, og så på 70'ernes Ugens Rapport og 80'ernes Pige Speciel?

Kan Manara fortælle? Kan han strikke holdbare historier sammen eller er det bare Dekameron i striber?

Hvorfor skal Linda, Natascha og alle de andre fiktive (let's face it - der findes ingen kvindelige helte. Hverken fiktivt eller i the real world) ligne pumpede babes?

Nu kan jeg jo nok kun udtale mig indenfor det område jeg sådan jævnligt følger, men jeg synes at der er sket en udvikling i de 20-30 år jeg har fulgt amerikanske serier.

Jeg synes et godt eksempel er Joss Whendon's første tegneserie "Fray" hvor han faktisk skriver i forordet at han netop ikke ville have en hårdtpumpet heltinde med store bryster, men mere en spinkel ung kvinde (han nævner Nathalie Portman som den person han havde i tankerne da han udtænkte historien).

Jeg synes han følger det meget godt op med at gøre Kitty Pryde til en central figur i Astonishing X-Men, hun er jo mere kendt for at anvende intelligens og mod end for sin svulmende fysik.

Et andet eksempel er den nye Batgirl Cassandra Cain, som er et lille orientalsk nips i forhold til Barbara Gordons figur.

Når det så er sagt, så ville jeg da være en ynkelig løgner hvis jeg sagde at jeg ikke nød at se tegninger af en veldrejet kvindekrop, og at min samling da vist også har fået markant flere kvindlige helte med alderen (man nærmer sig jo at være en midaldrende gris ).

Men jeg vil så også være så kynisk at sige, at hvis det udelukkende var kroppen man gik efter, så ville det nok være mere effektivt at købe rigtig porno

.
.
.

Kan Manara fortælle? ... ja det kan han godt - nu er indholdet i hans historier jo direkte erotisk, ikke bare antydet med et stramtsiddende outfit og med det in mente mener jeg at han gør det helt fint. Man kigger jo ikke på forsiden til "Klik-toris" og tænker "Hmmm, her er garanteret et sted hvor jeg kan hente nogen spidsfindige intellektuelle pointer"

Claire Bretecher tegnede konsekvent sine kvindelige figurer med flad mås og hænge-patter dengang i 70'erne og 80'erne. Hvad blev der egentlig af Claire Bretecher?

Berti stravonsky skrev:Er tegneserieskabere og tegneserierlæsere ikke blot nogle stakkels sexistiske tumber, der ikke har indset at de aldrig finder deres drømmekvinde og i stedet, sådan lidt småonanistisk, tegner/læser om store bryster og runde måse?

Måske _har_ de netop indset det, og stiller sig tilfreds med papirudgaver.

Eller måske formår de at skelne mellem idealiserede, fiktive figurer, og levende mennesker.

Jeg personligt finder i øvrigt ikke trekantede måse specielt magelige.

Berti stravonsky skrev:Er tegneserieskabere og tegneserierlæsere ikke blot nogle stakkels sexistiske tumber, der ikke har indset at de aldrig finder deres drømmekvinde og i stedet, sådan lidt småonanistisk, tegner/læser om store bryster og runde måse?

Givetvis. Og?

Berti stravonsky skrev:Hvor er kvindesynet? Hvor er ligestillingen? Hvor er kunsten? Og hvad er forskellen på Fanny, Blue Fanny og hvad fanden de hedder, og så på 70'ernes Ugens Rapport og 80'ernes Pige Speciel?

Det er vel stort set det samme. Og så er det vel ikke stedet at lede efter ligestinng i pornografi. I hvert fald ikke den ligestilling, som kvinder gerne så.

Berti stravonsky skrev:

Berti stravonsky skrev:Kan Manara fortælle? Kan han strikke holdbare historier sammen eller er det bare Dekameron i striber?

Næh, han kan ej. Ikke engang porno. Men han kan tegne. Han mangler bare en forfatter.

Berti stravonsky skrev:Hvorfor skal Linda, Natascha og alle de andre fiktive (let's face it - der findes ingen kvindelige helte. Hverken fiktivt eller i the real world) ligne pumpede babes?

Det syn's jeg ikke, de gør overhovedet.