Side 1 af 1
A3 scanner
: 1. okt 2006, 09:41
af Jan Erik Hedberg
Min scanner/printer er stået af!
Skal jeg investere i en A3-scanner - når jeg nu* alligevel er begyndt at tegne lidt?
Er der nogen, der har erfaring med godt og skidt, blandt alle scanner-modellerne?
Findes der en all-round maskine, som f.eks. også kan scanne negativ/diapositiv 35 mm film, da jeg gerne vil ha alle mine analoge billeder digitaliseret?
Samtidig skal den helst ikke fylde et halvt kontorhus...
*Har snart tegnet 50 tegninger - så jeg mangler blot 9950 tegninger, før det begynder at blive godt!!
: 1. okt 2006, 11:02
af Lopez
Jeg har en Mustek A3 ScanExpress. Noget af det billigste, jeg kunne finde. Den er perfekt til sort/hvid-scanninger, men farver er den meget dårlig til.
Hvis du vil scanne dias, skal du nok bruge en del penge. Jeg har en anden scanner, som også kan scanne dias, men resultatet er kun lidt under okay. Faktisk mener jeg, at jeg i sin tid fandt frem til, at hvis man vil have ordentlig digitale versioner af sine dias, skal man investere i en speciel dias-scanner. Eller få gjort det hos en prof (og det koster klejner).
Men altså jeg er halvt uvidende om dette område. På den anden side så er den enøjede konge i de blindes rige.
: 1. okt 2006, 14:54
af Henrik Rehr
Jeg har både en A3 (Microtek) og en dias-scanner (Umax Vistascan, ved at være temly gammel). De fungerer begge fint, men var vist heller ikke helt billige.
: 2. okt 2006, 09:59
af Berger
Jeg har selv en Microtek A4 skanner, som jeg er rigtig glad for endda, men selvom der er diasdims i den, så har jeg aldrig synes denne del fungerer særlig godt...
Generelt er det gode råd fra mine fotokollegaer, at man til Dias bør købe en seperat diasskanner...
Og man bør selvfølgelig gå ud og læse test af dyrene inden man køber, men dette er man som regel nødt til at gøre i udenlandske magasiner. Markedet/interesen for skannere herhjemme er efterhånden så lille, at redaktørerne fravælger produkterne når der skal laves stortest i computerbladene...
/berger
: 2. okt 2006, 10:45
af Frank Madsen
Du kan finde filmscannere (35 mm) her:
http://edbpriser.dk/Products/Listproduc ... ubmit.y=10
Der er et par stykker til 1500-1700 kr, som du sikkert kan finde anmeldelser/tests af på de store computerblades websites, inden du investerer.
A3-flatbedscannere er her, sorteret efter faldende priser:
http://edbpriser.dk/Products/Listproduc ... 3&x=25&y=7
Epson GT15000 burde være et godt bud, vi har selv den tidligere GT10000 på tegnestuen og er godt tilfredse. Musteks specifikationer og pris ser også meget attraktiv ud i prislejet omkring 5000 kr.
: 2. okt 2006, 16:54
af Jan Erik Hedberg
Tak til alle for jeres inputs, men mit spørgsmål gik mere på, om jeg, som glad amatør, i det hele taget har brug for en A3-scanner? (skal i såfald også ha en A3-printer!)
Vi snakker jo om investering på omkring 15-20.000 kr. for en hårdtpresset fem-barnsfar!
(ja ja, det er min egen fejl og alt dét der, men sket er sket!)
: 2. okt 2006, 16:55
af Jan Erik Hedberg
Læs, SKYLD - ikke fejl!
: 4. okt 2006, 18:48
af Frank Madsen
Jan Erik Hedberg skrev:Vi snakker jo om investering på omkring 15-20.000 kr. for en hårdtpresset fem-barnsfar!
Microtek FilmScan 2700 til 1.749 kr. + Mustek P 3600 A3 Pro til 4.838 kr. = 6.587,00 kr. Så kan du købe Stryhns leverpostej for resten af pengene.
: 4. okt 2006, 18:57
af Dan R. Knudsen
Nej Jan Erik - du behøver ikke en A3-scanner....i langt de fleste tilfælde kan du jo bare scanne lidt større originaler i to dele og så samle dem i photoshop. Det rækker rigeligt til mit eget hjemmefuskbehov...
Og ang. diasscannere - well - overvej om du ikke bare skal tage lortet ned til din lokale fotohandler og så få en god pris på at få ham til at lave det hele. Billige diasscannere skal man holde sig fra og de dyre - tja - de er jo dyre...
: 8. sep 2007, 23:57
af Dan R. Knudsen
Lopez skrev:Jeg har en Mustek A3 ScanExpress.
Du Lopez - er det ikke et problem at den kun scanner i 300 x 600 dpi - det lyder ret lavt i mit ho'e..?
: 17. sep 2007, 13:29
af Kasper Hviid
Jeg står selv og mangler en scanner. Er du nået til nogen konklusion, Jan?
: 17. sep 2007, 13:53
af Jan Erik Hedberg
Nej, Kasper, ikke andet end Dan's råd - og ellers alliere mig med bibliotekets A3-printer, indtil videre.
Man skal forøvrigt passe på med at uploade links-tråde som er 948 anslag lange!
Tak for linkene, Frank,
men Faraos reklame og scrollerfunktioner er irriterende...
: 17. sep 2007, 13:56
af Lopez
D-Cay skrev:Lopez skrev:Jeg har en Mustek A3 ScanExpress.
Du Lopez - er det ikke et problem at den kun scanner i 300 x 600 dpi - det lyder ret lavt i mit ho'e..?
Jeg har kun brugt scanneren til A3-sider, som derefter skaleres ned til det amerikanske comic book format (hvad det end hedder). Kvaliteten i de trykte serier fejler ikke noget.
: 17. sep 2007, 23:37
af Fladnakke
Jeg har en mustek A3 scanner, den kom uden indskanningsprogrammet men det kunne nemt hentes på deres hjemmeside.
Har også haft en Hp A4 scanner den var faktisk dyrere en A3 scanneren men gav den væk da jeg nu har en A3.
Jeg kan godt mærke forskel på indskanningskvaliteten på den billige A3 og Hps, især når det gælder stregtegninger, men A3 skanneren fungere ellers fint og er ok all round har mange muligheder også Negativ billeder og andre sager.
Den skanner i høj opløsning,
Problemet med stregtegninger er at der kommer fejlfarver på, somregelen en masse små grønne pixels og lilla inde i stregen, hvis man så bruger en 100% desaturate i photoshop vil billedet være perfekt i gråtoner, men har man farver i billedet som skal bruges kan dette ikke gøres.
Det er især når man bruger blyant, virker det som om lyset kastets tilbage fra blyantstregen og opdigter fejlfarver i skanneren.
Det kan løses ved at man skanner ind i en højere opløsning, A3 papir skannes så ind i mindst 400 dpi, gerne 600dpi og så kan man altid formindske billedet bagefter, så fremkommer disse fejlfarver næsten ikke.
Jeg har 2.5 gb ram, og 2 hurtige hd som scratch disk og en ekstra usb 2.0 hd til virtuel ram så har intet problem med store filer. Men har du kun lidt ram vil din pc måske blive lidt langsom når du skanner store filer ind, for ikke at snakke om tiden der går bare med at skanne ind.
Et andet problem med Musteks A3 skanner er at den altid er tændt når windows startes, den bruger konstant strøm med lys i pæren, selvom den ikke kører.
Det kan fikses ved at man anbringer det program der styre skanneren "panel.exe" i windows startskuffe så det program starter op automatisk og fremkommer i startbaren som mini ikon, hvorefter man lukker det program manuelt ned når windows er kørt ind.
Så slukker man for A3 skanneren og den lyser kun op når den skal skanne.
Der skal den dog have et minut til at forvarme, det skulle Hp ikke.
Altså en skanner med lidt små justeringer men ellers er jeg godt tilfreds og når jeg har arbejdet lidt med billedet digitalt kan jeg ikke se hvilken skanner der har skannet den ind i første omgang. Tror ikke en dyrere A3 skanner giver mig noget andet end lidt mindre besvær måske men ikke noget bedre resultat, men ved det dog ikke da jeg er for fattig til at spendere 10000kr på en skanner.
: 17. sep 2007, 23:45
af Fladnakke
jeg ved ikke med det der med de 300*600 dpi som A3 mustek skanneren kan klare.
Så vidt jeg kan se kan den skanne ind i optil 9600 dpi A3 hvilket giver et indskannet billede på omkring 4 gb.
og jeg vil mene det er det som skanneres læse hoved rent faktisk kan læse og vi ikke snakker om interpoleret data,
Bare fordi den billig behøver den ikke være dårlig men som sagt jeg kender kun lidt til de gode pro A3 scannere så jeg aner ikke om forskellen er stor i virkeligheden men for mig er den fin nok.