Hvad synes I om denne forside?

[GoogaMooga]

"Floundering Time" GN af Katy Weselcouch, fra Amaze Ink/Slave Labor Graphics, pris kun 13 dollars. Er det noget, I vil give 13 dollars for?

[Thomas S]

Der skulle følge en kraftig anbefaling med fra nogen man virkelig stolede på i så fald.

[GoogaMooga]

Der skulle følge en kraftig anbefaling med fra nogen man virkelig stolede på i så fald.

Måske kan man få den på lydbånd?

[Antaeus]

Meget ringe, forsiden signalerer hold dig langt væk. Får mig til at tænke over i rødstrømpe baner.
Endvidere bør man vel holde det op mod hvad man ellers kan få til cirka $13.
Grafiske noveller er bestemt ikke mig, men tegningerne er helt væk ifht. hvad man ellers kan få.

Fx.
Barks fra Fantagraphics
Modesty Blaise fra Titan
1001 Comic Books: You Must Read...
XIII koster £5.30
Watchmen £10
Nye Blake & Mortimer £6
Largo Winch £9

[WeirdSpace]

På baggrund af forsiden, nej, men jeg er en af dem der aldrig køber tegneserier pga. forsiden.

[Vigan]

Hvordan skal man sige det uden at blive alt for grov?

Nåh ja: Nej.

[Christian Aarestrup]

Jeg kan ikke helt se grunden til at hive netop den udgivelse frem til spot og spe. Der er da langt mere irriterende forsider lavet af folk, der burde være langt mere proffe.

[Vigan]

Jeg opfattede det som en form for markedsundersøgelse, ikke mobning.

[Antaeus]

Jeg kan ikke helt se grunden til at hive netop den udgivelse frem til spot og spe. Der er da langt mere irriterende forsider lavet af folk, der burde være langt mere proffe.

Jeg aner ikke hvad Googa vil med det, men han spørger og jeg giver min mening.
Jeg kan ikke læse af Googas indlæg, at der prøves at finde den værste eller mest irriterende forside.

[Dan R. Knudsen]

Ny syntes jeg jo at en forside skal udtrykke indholdet i modsætning til den RØVSYGE vane mange amerikanske blade har med at lave fede covers til lorteindhold...

Og et vildt gæt er at denne forside udtrykker indholdet ganske dækkende...og det betyder at hvis man ER til såen noget lidt feminint følelsesbetone venindehejs - tja - så går man næppe galt i byen. Så på den måde er det formodentligt ikke noget dårligt cover...og måske ikke nogen dårlig tegneserie...hvis man altså er til den slags og hvis coveret er udtryk for indholdet...

Det er jeg så ikke - så i mit tilfælde ville svaret nok også være nej.

Man kunne lidt mere nuanceret spørge - ville I tage den op og bladre i den hvis den stod på det lokale bibliotek? Bare såen - ikke for at låne den - bare af nysgerrighed...?

[Antaeus]

Ny syntes jeg jo at en forside skal udtrykke indholdet i modsætning til den RØVSYGE vane mange amerikanske blade har med at lave fede covers til lorteindhold...

Og et vildt gæt er at denne forside udtrykker indholdet ganske dækkende...og det betyder at hvis man ER til såen noget lidt feminint følelsesbetone venindehejs - tja - så går man næppe galt i byen. Så på den måde er det formodentligt ikke noget dårligt cover...og måske ikke nogen dårlig tegneserie...hvis man altså er til den slags og hvis coveret er udtryk for indholdet...

Det er jeg så ikke - så i mit tilfælde ville svaret nok også være nej.

Man kunne lidt mere nuanceret spørge - ville I tage den op og bladre i den hvis den stod på det lokale bibliotek? Bare såen - ikke for at låne den - bare af nysgerrighed...?

Og hvis man går op i lækre tegninger så er man nogenlunde så langt væk man kan komme, hvis coveret afspejler indholdet. Og nej jeg vil aldrig tage den op og bladre, vi er meget langt væk fra hvad jeg kan lide ved tegneserier, altså bedømt ud fra forsiden.

[GoogaMooga]

Den har fået en hel sides annonce i Previews, og indholdet er ikke uinteressant, bare synd, at tegningerne i bedste fald er på fanzine niveau, ikke noget, man burde slippe 13 dollars for.

Min anden pointe er, at denne tegner aldrig ville været antaget i golden eller silver age, end ikke i bronze age.

[Dan R. Knudsen]

Nu handler det jo ikke KUN om at kunne tegne "pænt" (Jeg ved godt at det var mig der skrev en artikel om netop det) - det handler jo også om form og indhold hænger sammen og om en personlig streg...

Men OK - det SER ikke lovende ud...men jeg ville nok tage det op og hurtigt øje det igennem. Man skal også passe på ikke at blive FOR optaget af udseendet. Man kan måske huske Nikolaj Zeuthens "Hvad syntes du om dansk skønlitteratur for tiden" - det var dævlme ikke skøntegning - og jeg sprang den også hurtigt over...men så var jeg til oplæsning på Løwes Cafe hvor NZ selv læste striberne op - og der må jeg indrømme at jeg blev overordentligt positivt overrasket - det var både morsomt, rørende og skræmmende...og de ustyrligt dårlige tegninger blev på mærkelig vis løftet på plads af teksten...

Hvis man ensidigt holder af klassikere kommer man formodentligt aldrig til at bryde sig om den slags - fair nok - men det er lidt lissom altid at spise sovs og kartofler. Man snyder sig selv for østers - og spaghetti med kødsovs

[Dan R. Knudsen]

"I wanted to tell a story about people of variant genders and sexualities where that wasn't the focal point of the story, where they were kind of just doing their thing, not constantly having to address the challenges of that," she said. "It's set at a women's college, because it's a place that exists in a sort of bubble, isolated from the 'real world.' It feels like a summer camp and sorority mixed together, then filled with a lot of really bad-ass girls."

The Floundering Time is a 160-pager


To grunde til de 13 bucks

[Kim Larsen]

http://www.scribd.com/doc/49355730/Flou ... me-Preview