@Erling og Berti, I skal have tak for jeres velmenende råd, men jeg er sikker på, at Postmand Per ønsker mig hen, hvor peberet gror, hvis han skal slide sig 800 km fra København til Neuss i Tyskland på sin gule postcykel med sådan en pakke på ryggen. Nuvel, selv om jeg måske undgår diverse erstatningskrav for livslange udgifter til fysioterapeuter, kan jeg næppe undgå, at min kære hustru stiller mig stolen for døren, for det er immervæk noget af en udskrivning, hvis jeg skal anskaffe mig alle de nævnte udgaver. Jeg mistænker nemlig min hustru for at prioritere ferier og rejser over endnu flere kulørte værker til biblioteket. Ja, der er så meget, kvinder ikke forstår, men som jeg fortalte hende i dag (i en anden sammenhæng), så har jeg levet hele mit liv med at nøjes, hvorfor jeg er sikker på, at jeg overlever med én enkelt udgave af den kære Tintin.Berti Stravonsky skrev: ↑8. jun 2021, 15:35Jeg er enig. Man skal ikke gå ned på Tintin.Erling Søby skrev: ↑8. jun 2021, 15:11 Men for at vende tilbage til det spørgsmål Mogens stillede og ingen rigtig har svaret på. Der er blevet svaret på alt muligt andet, men ikke dette: Hvilke udgaver kan anbefales?
Mit bud er, at man (mindst) bør have tre udgaver stående:
- De ni sorthvide albums i den fundamentalistiske udgave.
- De 22 farvealbums i den oprindelige (faksimilie)udgave. - De albums, der sidenhen blev mere eller mindre omtegnede, er simpelthen bedre og skarpere i førsteudgaven.
- De 22 farvealbums i den standardversion, Hergé selv endte op med.
Og jeg vil anbefale, at man supplerer op med Michael Farrs "Tintin - en rejse gennem Hergés univers". Den giver hele værket en ekstra dimension med sin solide gennemgang af baggrund, inspiration og referencer mm.
@lolsen og Carsten, tænk at der virkelig findes Tintin-fans, som forstår at begrænse sig.
Min egen tendens (og Tournesols pendul) svinger kraftigt i retning af jeres anbefalinger. Hvis jeg endelig investerer i én hel Tintin-pakke, så giver det mening for mig at vælge dén, der stinker mest af luksus. Det må gerne være en oplevelse ud over det normale, hvis man da kan tillade sig at titulere standardudgaven på den måde. Hvis jeg skal være ærlig, overvejede jeg længe at vente til det salige år 2029 for at se, hvad Hergés enkes nye mand, Nick Rodwell, mon har af esser eller jokere oppe i ærmet, men man bliver jo ikke yngre, og 8 år er immervæk stadig lang tid at vente på noget, som måske aldrig kommer. Carsten Søndergaard skrev: ↑8. jun 2021, 16:48Det vil også være min anbefaling, og den jeg giver de mange, som har genopdaget Tintin og er blanke på, hvad forskellen på udgaverne er. Det er trods alt ligesom kernen i serien, og så er de bare dejlige at røre ved og holde i hænderne og læse i og have stående. Men klart at de ikke kan alt. Den sorte ø ser anderledes ud, end mange vil huske den. Der er ikke numre og titler på ryggene, det vil nogle mennesker se som et minus.lolsen skrev: ↑8. jun 2021, 15:35 Mogens:
Hvis ikke du allerede har Tintin, så tvivler jeg på du umiddelbart er typen der løber ud og ikke kan nøjes med hverken to eller tre versioner af hvert album. Så var jeg dig, så ville jeg nøjes med denne pakke:
https://www.faraos.dk/comics/dkcomics/t ... akketilbud
Skulle du derefter få lyst til mere, så kan du altid supplere med den fundamentalistiske udgave, eller Tintin i Sovjetunionen. Dem har jeg selv, men det er mest af historisk interesse og hovedsageligt blot for lige at se hvordan Tintin tog sig ud dengang.
Og ja, så kan man supplere med Tintin i Sovjetunionen i den fundamentalistiske eller den farvelagte udgave. Og måske også Den sorte ø i softcoverudgaven.
Og jeg er selv tilhænger af mat papir, men jeg kan også forstå, at det er ét tema i sig selv. Der er jo delte meninger om, hvilket papirvalg, der er bedst for den optimale farvegengivelse, men det behøver vi ikke at komme ind på hér. 
Og det er jeg personlig meget glad for. 