Fejebakkeforlagene

[Bonney]

Der regnes på det. Men mon ikke fejebakkeforlagene ellers står klar i kulissen?q

Fejebakkeforlagene? Der er vel kun et af disse eller har jeg fået konkurrence?

Carsten, kan vi ikke lave en aftale?? Hvis... næ, undskyld NÅR Carlsen opgiver en titel, så send mig lige en e-mail, så slipper jeg for bøvlet med selv at feje op!
Nå, undskyld drilleriet, det må da være hårdt at være "tegneseriemand" og så ikke kunne udgive "gode gamle" serier. Det var da vist f.eks. "hårdt" ikke at få lov til at udgive det seneste af Hermanns Tårnene i Maury-skoven!?

Anyways må du meget gerne praje mig hvis det bliver "tommelfinger ned" til Natacha, den dejlige tøs har jeg altid gerne villet udgive (tillige med Franka).

Mvh
Hr. Fejebakkeforlægger Rasmussen

[GoogaMooga]

Fejebakkeforlagene? Der er vel kun et af disse eller har jeg fået konkurrence?

Lad os nu koncentrere os om Donovan.

[Lars Kristensen]

Fejebakkeforlagene? Der er vel kun et af disse eller har jeg fået konkurrence?

Strengt taget er Faraos vel også med, når de udgiver Jeremiah 27 og Nestor Burma, men der er selvfølgelig alligevel ingen over eller ved siden af Donovan!

[JAlbertsen]

Fejebakkeforlagene? Der er vel kun et af disse eller har jeg fået konkurrence?

Strengt taget er Faraos vel også med, når de udgiver Jeremiah 27 og Nestor Burma

...og Prins Valiant.

[Carsten Søndergaard]

Fejebakkeforlagene? Der er vel kun et af disse eller har jeg fået konkurrence?

Faraos Cigarer i hvert fald. Og Serieforlaget har jo også i mange år været fejebakkeforlag.

det må da være hårdt at være "tegneseriemand" og så ikke kunne udgive "gode gamle" serier.

Sådan har jeg det ikke. Når de "gode gamle" serier ikke længere er så gode, men bare gamle, må det være på tide at stoppe og finde på noget andet - både for serieskabernes, forlagenes og ikke mindst læsernes skyld.

Det er tankevækkende, at tegneserier er den eneste kunstart, hvor originale værker ofte fortsættes, videreføres, koges suppe på og presses til sidste sure citronkerne ikke blot i årevis, men i årtivis - og snart i århundredvis. Jeg kunne fx ikke lade være med at trække på smilebåndet over Egmonts pressemeddelelse i forbindelse med deres køb af rettighederne til Rasmus Klump, hvor de fremførte, at de ønskede at "fremtidssikre" Rasmus Klump. Hvad er lige pointen med det (andet end den åbenlyse, at "fremtidssikre" Egmont)? Har Carla Og Vilhelm Hansen ikke snarere fremtidssikret Rasmus Klump allerede for halvtreds år siden?

Det er sikkert forudsigeligt, at jeg endnu en gang henviser til Bill Watterson, men alligevel:

Det var da vist f.eks. "hårdt" ikke at få lov til at udgive det seneste af Hermanns Tårnene i Maury-skoven!?

Kun fordi det altid er en stor fornøjelse have med Hermann at gøre. Hans serier er derimod gennem mange år blevet mere og mere uniteressante at læse, i hvert fald når man ser bort fra hans tegnetekniske udvikling. Det samme kan man sige om Bilal - hvis han fortsætter sit narrative kaudervælsk fra den seneste trilogi (i fire bind, gab), kan du roligt regne med, at Carlsen ikke fortsætter med ham. Også Linda og Valentin skraber bunden - jeg er helt enig i Franks anmeldelse af det nye bind her i Seriejournalen, men naturligvis udgiver Carlsen serien til ende. Her er der da i hvert fald et spændingsmoment, som man gerne vil have opklaret - genfinder de Jorden eller ej?

[Thomas S]

Det er tankevækkende, at tegneserier er den eneste kunstart, hvor originale værker ofte fortsættes, videreføres, koges suppe på og presses til sidste sure citronkerne ikke blot i årevis, men i årtivis - og snart i århundredvis.

På nær naturligvis utallige Frankenstein skuespil og film (200 år), Kristian Levring, Kenneth Branagh og alle mulige andres Shakespearefortolkninger (500 år) samt Kong Arthur og Robin Hood-fortællinger en vældig masse (1000+ år). Det nye er vist blot, at tegneserien er ud af et århundrede, hvor ét firma kan beholde alle rettighederne.

[Horneman]

Det er tankevækkende, at tegneserier er den eneste kunstart, hvor originale værker ofte fortsættes, videreføres, koges suppe på og presses til sidste sure citronkerne ikke blot i årevis, men i årtivis - og snart i århundredvis. Jeg kunne fx ikke lade være med at trække på smilebåndet over Egmonts pressemeddelelse i forbindelse med deres køb af rettighederne til Rasmus Klump, hvor de fremførte, at de ønskede at "fremtidssikre" Rasmus Klump. Hvad er lige pointen med det (andet end den åbenlyse, at "fremtidssikre" Egmont)? Har Carla Og Vilhelm Hansen ikke snarere fremtidssikret Rasmus Klump allerede for halvtreds år siden?

Det synes jeg nu heller ikke er helt rigtigt. Er der ikke lige kommet en ny Miami Vice, hvad med Indiana Jones, Olsen Banden stoppede vel kun fordi skuespillerne døde, hvor mange tusinde afsnit er der kommet at tv serien Glamour, mon vi har set den sidste Star Wars, eller Jaws - og jeg synes godt jeg kunne blive ved …

Men går Natacha også dårligt i de fransksprogede lande?

[Carsten Søndergaard]

På nær naturligvis utallige Frankenstein skuespil og film (200 år), Kristian Levring, Kenneth Branagh og alle mulige andres Shakespearefortolkninger (500 år) samt Kong Arthur og Robin Hood-fortællinger en vældig masse (1000+ år).

Men det er jo netop fortolkninger af sammev værk - det er noget andet, som man også ser inden for musik. Men man får ikke dagligt, ugentligt, månedligt eller årligt nye historier om Frankenstein, Robin Hood eller Hamlet.

Shakespeare havde jo i øvrigt selv hugget historien til Romeo og Julie, som han blot dramatiserede. Og Kong Arthur er ikke ligefrem et værk, der er skabt af en ophavsmand - det er betitlede værker skabt af biograferbare ophavsmænd, jeg forholder mig til. Og i den sammenhæng overstiger mange tegneseriers livskraft og medfølgende udpinthed langt, hvad man ser i andre kunstarter.

[Carsten Søndergaard]

Olsen Banden stoppede vel kun fordi skuespillerne døde

Nærmest midt i optagelserne til den sidste film... Men bortset fra det var det da principielt en rimelig grund til at afslutte det værk. Det gælder imidlertid langt fra alle tegneserier, at de stopper, blot fordi ophavsmanden dør (se venligst Bill Wattersons tegning ovenfor).

hvor mange tusinde afsnit er der kommet at tv serien Glamour, mon vi har set den sidste Star Wars, eller Jaws - og jeg synes godt jeg kunne blive ved …

Man kan nemt blive ved med den slags, og det er rigtigt, at Glamour er blevet produceret i mere end tusind afsnit gennem flere årtier. Men sammenholdt med, hvor uendeligt meget tv, der i øvrigt produceres, kan den slags maratonserier måles i promiller. Det tilsvarende gælder ikke for tegneserier. Og selv om andre tv-serier også indimellem laves i et betydeligt antal episoder, er det som regel altid i løbet af nogle få år - ikke som med tegneserier, der videreføres i årtier.

Men går Natacha også dårligt i de fransksprogede lande?

Næppe - og det er vel også derfor, der nu kommer en ny. Det kunne ellers være sjovt at høre bud på, hvad grunden ellers kunne tænkes at være - alvorligt ment!

[Thomas S]

Men det er jo netop fortolkninger af sammev værk - det er noget andet, som man også ser inden for musik. Men man får ikke dagligt, ugentligt, månedligt eller årligt nye historier om Frankenstein, Robin Hood eller Hamlet.

Her er listen over Robin Hood-ballader, der indgår i balladesamlingen Childs Ballads, der består af indsamlede engelske og skotske folkeviser fra det 13. til 18. århundrede:

* A Gest of Robyn Hode
* Robin Hood and the Monk
* Robin Hood's Death
* Robin Hood and the Potter
* Robin Hood and the Butcher
* Robin Hood and the Curtal Friar
* The Jolly Pinder of Wakefield
* Robin Hood and the Tanner
* Robin Hood and the Tinker
* Robin Hood and the Newly Revived
* The Bold Pedlar and Robin Hood
* Robin Hood and the Prince of Aragon
* Robin Hood and the Scotchman
* Robin Hood and the Ranger
* Robin Hood's Delight
* Robin Hood's Progress to Nottingham
* Robin Hood Rescuing Three Squires
* Robin Hood Rescuing Will Stutly
* Robin Hood and the Bishop
* Robin Hood and the Bishop of Hereford
* Robin Hood and Queen Katherine
* Robin Hood's Chase
* Robin Hood's Golden Prize
* The Noble Fisherman
* Robin Hood's Birth, Breeding, Valor and Marriage
* The King's Disguise, and Friendship with Robin Hood
* Robin Hood and the Golden Arrow
* Robin Hood and the Valiant Knight
* A True Tale of Robin Hood

Det er i det omfang datidens medier tillod det nye og jævnt opdaterede episoder med Robin Hood. Fra tid til anden bliver serien så revampet eller finder sig et nyt medie (DR er vist lige startet med en ny tv-serie). Nye episoder om Robin Hood er således blevet skrevet i mindst 650 år (siden Gest of Robyn Hode). Origin-historierne bliver ligesom hos Batman skrevet om en gang imellem, så meget at vi i dette tilfælde i bogstaveligste forstand har glemt den første (vi ved ikke længere, hvad den første var, men et par hundrede år ældre end Gest var han i hvert fald). Nogle af de gamle historier bliver af og til brugt som inspiration, når nye forfattere kommer til - man kan således betragte fx Howard Pyles udgave som svaret på Marvel multiversets jord-616, som den mest anerkendte kontinuitet, der findes i et utal af forvrængede udgaver, som selv ikke den mest autistiske redaktør ville kunne holde styr på.

Disney skriver i øvrigt mig bekendt stadig nye afsnit af Tarzan, der startede som et pulp-univers, der skulle samles i hele 24 bøger, hvis vi absolut skal have en betitlet ophavsmand, selv om det altså er svært med folkeviser.

Fænomenet er altså ikke nyt eller forbeholdt tegneserier, men naturligvis klart mere massivt i moderne tegneserier. Det skyldes nok dels at ikke-skabere kan eje de økonomiske rettigheder, og derfor har en interesse i at holde liv i figurerne i særlig grad, og moderne mediers meget lettere udbredelse end de gamle folkeviser (der nok næppe blev opdateret månedligt).

[GoogaMooga]

Noget af charmen ved tegneSERIER er for mig netop, at figurerne går igen, enten i tabula rasa historier eller i kontinuitet. Jeg er ikke altid lige begejstret for nye tegnere på gamle serier, men også disse tilfælde fungerer nogle gange fint. Det er nok også derfor, jeg har lidt svært ved at tage Graphic Novel fænomenet til mig, pulp charmen går tabt der.

[Jakob]

Fejebakkeforlagene? Der er vel kun et af disse eller har jeg fået konkurrence?

Faraos Cigarer i hvert fald. Og Serieforlaget har jo også i mange år været fejebakkeforlag.

det må da være hårdt at være "tegneseriemand" og så ikke kunne udgive "gode gamle" serier.

Sådan har jeg det ikke. Når de "gode gamle" serier ikke længere er så gode, men bare gamle, må det være på tide at stoppe og finde på noget andet - både for serieskabernes, forlagenes og ikke mindst læsernes skyld.

Det er tankevækkende, at tegneserier er den eneste kunstart, hvor originale værker ofte fortsættes, videreføres, koges suppe på og presses til sidste sure citronkerne ikke blot i årevis, men i årtivis - og snart i århundredvis. Jeg kunne fx ikke lade være med at trække på smilebåndet over Egmonts pressemeddelelse i forbindelse med deres køb af rettighederne til Rasmus Klump, hvor de fremførte, at de ønskede at "fremtidssikre" Rasmus Klump. Hvad er lige pointen med det (andet end den åbenlyse, at "fremtidssikre" Egmont)? Har Carla Og Vilhelm Hansen ikke snarere fremtidssikret Rasmus Klump allerede for halvtreds år siden?

Det er sikkert forudsigeligt, at jeg endnu en gang henviser til Bill Watterson, men alligevel:

Det var da vist f.eks. "hårdt" ikke at få lov til at udgive det seneste af Hermanns Tårnene i Maury-skoven!?

Kun fordi det altid er en stor fornøjelse have med Hermann at gøre. Hans serier er derimod gennem mange år blevet mere og mere uniteressante at læse, i hvert fald når man ser bort fra hans tegnetekniske udvikling. Det samme kan man sige om Bilal - hvis han fortsætter sit narrative kaudervælsk fra den seneste trilogi (i fire bind, gab), kan du roligt regne med, at Carlsen ikke fortsætter med ham. Også Linda og Valentin skraber bunden - jeg er helt enig i Franks anmeldelse af det nye bind her i Seriejournalen, men naturligvis udgiver Carlsen serien til ende. Her er der da i hvert fald et spændingsmoment, som man gerne vil have opklaret - genfinder de Jorden eller ej?

Jeg er ikke enig. Jeg håber, at der koges suppe på klassikkerne til de er tyndere end vand. Jeg elsker klassikerne, og vil gerne læse "Tintin på Plejehjem" og hvad vi ellers er blevet snydt for, bare fordi at Fru Herge ikke ville tjene penge på den almindelige tegneseriemåde med at få andre til at tegne videre....næ-nehj....det skulle være kunsterisk osv.

Kvalitet er godt, men det er Kvantitet også.....og der er vel lige så OK at koge en serie tynd, som at genudgive Tordenskjolds Soldater ? Jeg mener, ingen af delene er vel ret godt for de nye serieskabere, som i kunstnerisk forstand vel var bedre at satse på ?

.....men de ny tegnere må altså bare lære at tegne som Herge eller Franquin, og helst skrive som Greg.....så skal det nok blive godt alt sammen )

[Carsten Søndergaard]

Jeg elsker klassikerne

Også jeg. Og netop derfor vil jeg foretrække, at de forbliver netop det.

og vil gerne læse "Tintin på Plejehjem" og hvad vi ellers er blevet snydt for

Ja, han var en skurk, ham Hergé, sådan at gå hen og dø, når han nu sagtens kunne have lavet nogle flere album. Tænk at snyde læserne på den måde.

bare fordi at Fru Herge ikke ville tjene penge på den almindelige tegneseriemåde med at få andre til at tegne videre....

Det var nu hr. Hergé selv, der bestemte, at hans enke ikke skulle tjene penge på "den almindelige tegneseriemåde" (som næppe kan siges at være "almindelig" i Europa i modsætning til USA).

de ny tegnere må altså bare lære at tegne som Herge eller Franquin, og helst skrive som Greg.....så skal det nok blive godt alt sammen )

De nye tegnere skal altså blot blive kloner og ikke selvstændige kunstnere? Ja, så kan man da være sikker på, at der aldrig mere tilføjes nye, store værker til tegneserielitteraturen.

[Carsten Søndergaard]

I øvrigt ville det jo være skønt, hvis et af fejebakkeforlagene ville udgive Grimion Læderluffe bind 4. Jeg vil vældig gerne læse historiens afslutning, men den er så pissesvær på fransk...

[Peter Becher Damkjær]

I øvrigt ville det jo være skønt, hvis et af fejebakkeforlagene ville udgive Grimion Læderluffe bind 4. Jeg vil vældig gerne læse historiens afslutning, men den er så pissesvær på fransk...

Min lokale pornobiks har da MANGE flere end fire bind om ham læderluffen. Jeg tror, de er oppe på omkring 188 nr. og alle illustreret med fine farvefotos. Og tro mig Carsten: Man behøver ingen franskkundskaber for at forstå hvad HAN har for.