Jo, det skulle nok kunne lade sig gøre... Men det vil tage et par dage (skal lige have adgang til en scanner). Men "Rasmus Klump Høster" har flere eksempler på den indirekte tekstning. Også "Jorden rundt", så vidt jeg husker.Frank Madsen skrev:Spærhage, kan du poste nogle eksempler ved lejlighed (scans)?
Her er lige et hurtigt eksempel. Først den gamle:Frank Madsen skrev:Spærhage, kan du poste nogle eksempler ved lejlighed (scans)?Spærhage skrev:Mht. teksterne har de ændret sig over årene. Den originale er klart den mest charmerende, men samtidig måske lidt gammeldags. Men det var Rasmus Klump jo sådan set allerede i 1951, så det er ligesom hele naturen i serien. Værst er det med teksten i de enkelte albums, der i senere udgaver har fået ændret billedteksterne fra at være direkte tale til indirekte/forklarende. Det fungerer slet ikke.
Enhver, der har prøvet at være i cirkus med børn, ved, hvor effektivt det er, når en klovn står foran en børneflok og påstår et eller andet, som alle børnene kan se er forkert. Denne herlige tovejs-kommunikation mellem fortæller og barn genskaber teksten i den gamle version, der hvor Klump ræsonnerer, at når neget ikke kom retur, så er det nok havnet på læsset. Børnene kan imidlertid se, at Pingo får det i hovedet, og vil protestere, og det giver langt større indlevelse end i den nyere version, hvor teksten reducerer optrinnet til lagkagekomik.Spærhage skrev:Det nye album er hele vejen igennem omskrevet til at være en 'skøn' blanding af direkte/indirekte tekst. Personligt mener jeg det er en stor fejl, da man slet ikke rammer den sande "Klump-ånd"
Det er rent gæt og måske en voldsom fortolkning ud fra to billeder, men jeg har jo også læst en del Rasmus Klump, og min fornemmelse er, at det været et ønske om at gøre teksten mere læsevenlig. Mange forældres store anke mod tegneserier er, at de er "svære" at læse højt i modsætning til billedbøger. I den oprindelige udgave arbejder tekst og billeder sammen på en måde, der nødvendiggør, at den voksne peger og forklarer, fordi teksten og billed leverer hver sin forskellige del af historien og skal forstås i sammenhæng. I den nye udgave kan den voksne bare læse højt, hvad der står, og det har sikkert tiltalt mange.Spærhage skrev:-og jeg skal lige ile med at sige at de to billeder var et ret tilfældigt valg. Stilen er spredt ud over hele albummet. Egentlig mærkeligt de gad at ændre det...?
)ikke bruge tegneserierne til oplæsning.
Jeg anbefaler at man måske ta'r informationerne i den "database" med et gran salt. Der er tre pixibøger nævnt som illustreret af Per Sanderhage, men jeg VED han ikke lavede de tegninger, for det gjorde jeg (Per skrev teksten).WeirdSpace skrev:Hophans er fra 1968 (her: http://bibliografi.dk/content.php?page= ... alue=11311)
