Revisionisme i Tegneserieland - eksempler søges

[Frank Madsen]

Adskillige tegneserier rettes i disse år til for at kunne begå sig på et globalt marked. Kanter slibes af, stødende figurer eller passager fjernes eller omtegnes osv. Hvor mange eksempler findes der egentlig på denne trang til at ensrette og tilpasse tegneserielitteraturen med henblik på at maksimere udbredelsen? Og er det godt eller skidt?

- Lucky Luke og Skæg har kvittet tobakken, men er der andre tegneseriefigurer end disse, der har givet efter for det globale rygestop?
- De sorte skurke i Tintin-albummet "Krabben med de gyldne klosakse" blev fjernet inden udgivelse i USA p.gr.a. konventionen om ikke-raceblanding.
- Referencer til jøder blev fjernet fra "Den mystiske stjerne".



- I de nye Blake og Mortimer album optræder kvinder som hovedpersoner med selvstændig ageren og munden står knap stille på dem.
- Negrene i Barks-historien "Darkest Africa" blev kraftigt omtegnet, da serien blev trykt i Carl Barks Library.

[Thomas S]

To eksempler på kanten af dit spørgsmål:

Denne koreanske tegneserie blev trukket helt tilbage:
http://www.seriejournalen.dk/debat/viewtopic.php?t=7245

Samtlige nogle-og-tyve bind af Osamu Tezukas Astro Boy i amerikansk oversættelse fra Dark Horse starter med en undskyldning for hans fremstilling af andre folkeslag. Men man har altså valgt at bibeholde serierne og blot lade en 1 side lang tekst stå for sig selv. Personligt husker jeg ingen problematiske sekvenser.

[WeirdSpace]

Joe Q indførte et totalt rygestop for Marvelserierne, så både Wolverine og Nick Fury har måtte kvitte cigarerne.

[Frank Madsen]

Joe Q indførte et totalt rygestop for Marvelserierne, så både Wolverine og Nick Fury har måtte kvitte cigarerne.

Tak for eksemplerne. Hvis der er flere, der kan komme i tanker om tegneserier, der er blevet rettet til p.gr.a. tidens krav, så list dem op her. Det skulle gerne munde ud i en artikel.

[Peter Becher Damkjær]

Joe Q indførte et totalt rygestop for Marvelserierne, så både Wolverine og Nick Fury har måtte kvitte cigarerne.

Tak for eksemplerne. Hvis der er flere, der kan komme i tanker om tegneserier, der er blevet rettet til p.gr.a. tidens krav, så list dem op her. Det skulle gerne munde ud i en artikel.

Ja i rygeafdelingen må vel også tælles Lucky Luke, der blev tobaks-kastreret i album guderne-må-vide-hvad, og fik stukket et strå i kæften i stedet for.

[Peter Becher Damkjær]

SORRY!!! Den var jo med i Franks indledning

[Per Sanderhage]

Sorteper røg cigarer med stor entusiasme tidligere. Er det ikke længe siden man har set ham med sådan én? Og Kvik var vist da piberyger, ikke?

For resten tror jeg, at jeg omsider har fundet ud af, hvorfor de finske udgivere pludselig blev så forhippet på at gøre Skæg til en ikke-rygersælhund:

En finsk kollega fortalte mig forleden, at en større aktiepost i det pågældende forlag dengang (i 80'erne) blev købt af et tobaksfirma.

(Jeg vil overlade det til den enkelte at forestille sig hylet fra konspirationshystaderne)

Men Finland har generelt et meget aktivt korps af læserbrevsskrivere, som sikrer befolkningen mod enhver form for umoral i tegneseriesammenhæng, jvf. en større gang manga-halløj for et par år siden.

En artikel kunne være sjov at læse. Der må være nogle serieentusiaster i Finland, som kender til de nærmere detaljer.

[WeirdSpace]

Kom lige i tanke om, at Brunhilde oprindeligt røg cigarer og drak dåsebajere. Jeg fandt aldrig ud af hvorfor eller hvornår det blev stoppet, da jeg skrev om hende og de andre figurer fra serien.

For nu at svare på det oprindelige spørgsmål, om det er godt eller skidt med ændringerne, så er min holdning, at det er skidt. Alle man hører åbne munden i medierne prædker om ytringsfrihed og kunstnerisk frihed og så videre, så på mig virker det hyklerisk at man påtvinger ændringer fordi det pludselig er blevet politisk ukorrekt at ryge, eller man i dag har et andet forhold til race-begrebet, eller der i en periode er en homofob leder af et firma eller land, eller hvad det nu måtte være. Det ødelægger diversiteten og fortællemediet og er med til at gøre fordommen om tegneserier som et barnligt medie sand.

[GoogaMooga]

Men Finland har generelt et meget aktivt korps af læserbrevsskrivere, som sikrer befolkningen mod enhver form for umoral i tegneseriesammenhæng, jvf. en større gang manga-halløj for et par år siden.

En artikel kunne være sjov at læse. Der må være nogle serieentusiaster i Finland, som kender til de nærmere detaljer.

Var der ikke noget med, at Finland havde problemer med Anders And uden bukser? Var der ikke et eller andet postyr der omkring 1980-1982?

[Christian Aarestrup]

Jeg synes også, at der er tale om en misforståelse, når man overfører sundhedsbekymringer til fiktive karakterer. Vi taler om karakterskildrende remedier - ikke faktisk, helbredsskadelig adfærd.

Og jeg ved godt, at argumentet er alt det her med rollemodeller, men indtil nogen påviser, at folk, der foretrak Lucky Luke, ryger signifikant mere end dem, der havde Asterix som deres helt store helt (lad os glemme den ellers alt-dominerende mellemgruppe, der bare godt ku' li' begge), så anser jeg argumentet for at være et klokkerent postulat.

"Morderen lejede mange voldsfilm!" Ja, det gjorde han da, men hvad er årsag og virkning her? Hvad er effektstørrelsen, hvis man korrigerer for køn, social status, uddannelsesniveau og amfetamin-forbrug? Nul og en prut? Det tror jeg nok, det er!

[Kasper Hviid]

@Christian Aarestrup: Jeg er enig med din pointe - men omvendt tror jeg ikke firmaer ville betale millioner for "product placement" i film, hvis de ikke havde grund til at tro, at det rent faktisk øgede salget.

[Kasper Hviid]

Det er da cool nok, Frank!

[Frank Madsen]

@Christian Aarestrup: Jeg er enig med din pointe - men omvendt tror jeg ikke firmaer ville betale millioner for "product placement" i film, hvis de ikke havde grund til at tro, at det rent faktisk øgede salget.

Hej Kasper,
Jeg har flyttet din fine stribe over i forummet "Læsernes egne tegneserier". Håber det er ok.

[Erling Søby]

Efter at have gravet dybt i hukommelsen er jeg kommet i tanke om yderligere:
1. Generelt kan man vel pege på flere eksempler i Tintin, hvor der i flere albums er sket tilretninger. Især må nævnes den "skandinaviske" omtegnede side i Tintin i Congo + det politisk korrekte forord, som den danske udgave var udstyret med i 1970erne.
2. Flere af Modesty Blaise-historierne blev også modificeret, da de gik i Agent X9-bladet i 1970erne: Den første episode Romero tegnede (husker ikke titlen, men den foregår i sydamerika) fik indsat et ekstra billede (taget fra Holdaway!) med ny tekst, der modificerede den sydamerikanske præsidents politik overfor landets oprørere. Ligeledes fik "mr. Sun"-episoden et forord, der forklarede, at historien bare var god underholdning, ikke politisk overhovedet ...
3. I de gamle jumbobøger er der tydeligvis fjernet alle skydevåben, hvilket giver fx politifolk en ret sjov håndstilling, når de peger på en bande fobrydere og sifer "hænderne op!". Da jeg var dreng sad jeg selv og tegnede skydevåbnene ind.
4. Den første albumudgivelse med bind 1. af Red Kelly (også fra midt i '70erne) fik revideret et billede, hvor RK har skudt skurken i maven, og blodet vælter ud. Der blev indsat en taleboble med en fuldstændig overflødig tekst over. Farvelægningen blev dog ikke fjernet, så man kan fint se hvad der sker.
5. RanXerox blev udsat for noget tilsvarende, da den blev trykt i amerikanske Heavy Metal i '80erne. Her var det en såpornofrafisk sekvens det gik ud over.

[Kim Larsen]

Mht Heavy Metal, så er det noget de er "slemme" til. Jeg har en del serier på hylden som er blevet cencureret simplethen ved at smide en taleboble oveni - feks en del Manara serier - og vist også Druuna, hvis jeg ikke husker helt forkert.
Men det er jo fair nok, da vi jo alle ved det er utroligt skadeligt at se en kønsagt, fremfor f.eks. et barbarisk blodbad. /sarcasm off