Lad os så bare håbe, Tintin ikke har fået VARIGE men!Thopman skrev:Den blå lotus,Side 5, fjerde sidste billede. Et "men" er trykt oven i Tintins hoved uden for taleboblen.
Uh oh!!! Man har placeret tekst oven på mesterens streg! Lad os håbe de ikke opdager det hos Casterman.
Carsten har sendt den originale forside UDEN tekst, så man kan se, hvad Carlsen havde at arbejde med, da den danske tekst skulle placeres. Klik på forsiden for at se den i større størrelse:Carsten Søndergaard skrev:Det er godt set!Jan Erik Hedberg skrev:Hvis man kigger under E'et i "DET", kan man se at det mangler lidt ink på en kvist, som kan have været bunden af det store L. T'et dækker apostroffen ' - og mellem "DET" og "KNUSTE" ses svagt konturerne af et o. Under "DET KNUSTE", stod oprindeligt "L'oreille" og under "ØRE", stod "cassée"
Jeg tror font'en er den oprindelige, bare større. Ifølge Carsten Søndergaard, har man vitterlig bestræbt sig på at opnå "second to none", med alt hvad det indebærer...
Den franske titel har sandsynligvis på et tidligt tidspunkt været tegnet ind i forsidetegningen. Da albummet efterhånden skulle udgives på andre sprog, har man løst problemet ved at sætte en stor boks hen over den franske tekst, som det kendes fra den hidtidige "normaludgave". Men den allerførste så altså ud sådan her:
http://bd.casterman.com/isbn/2-203-0114 ... asttinc&a=
(bemærk stemplet og påtegningen, det er et eksemplar af den helt oprindelige førsteudgave, ikke Castermans faksimile, der gengives).
I forbindelse med, at faksimilerne nu skal udgives på andre sprog, har Casterman skilt den franske tekst fra tegningen. Men da man ikke må tegne på mesterens værk, kan man ikke blot tegne hele baggrunden op. Derfor kunne vi blot forsøge at få den danske logo til at dække bedst muligt, og den er en anelse kraftigere end den franske, hvilket Moulinsart faktisk protesterede over, indtil de indså problematikken...
Det må betegnes som en enkeltstående, lokal trykfejl, som ikke vedrører oplaget som helhed. Det er hele det sorte tryk, der står dobbelt. Du kan naturligvis få byttet dit eksemplar hos boghandleren.Jan Erik Hedberg skrev:Side 47 er også sløret, med "dubble vision" - som om klichéen er skubbet ?
Det lyder noget mere mystisk og tyder mere på fredagsbajere. En enkelt tekst på en side kan ikke stå dobbelt, uden at resten af den sorte tekst og de sorte stregtegninger også står dobbelt. Medmindre altså, at...Jan Erik Hedberg skrev:Den indsatte tekst i det cirkulære slutbillede, side 62, er ligeledes "dubble vision"
Man vil måske undre sig over, at hullerne ikke passer til den franske titel, L'OREILLE CASSÉE. Årsagen er, at der faktisk er tale om "resterne" af den hollandske forside, hvor den fjernede titel var HET GEBROKEN OOR. Hvilket giver mere tegning specielt i anden linje. Hergé har formentlig selv lavet begge forsider oprindeligt inklusive fransk henholdsvis flamsk titel.Frank Madsen skrev:Carsten har sendt den originale forside UDEN tekst, så man kan se, hvad Carlsen havde at arbejde med, da den danske tekst skulle placeres. Klik på forsiden for at se den i større størrelse
Ja det menete jeg jo også, men....Frank Madsen skrev:Jeg synes forresten, at Peters forslag fortjener en præmie for sin opfindsomhed. Teflon-iglen havde jeg ligegodt aldrig hørt om før.
Tak for svaret....Carsten Søndergaard skrev:Jan Erik Hedberg skrev:Side 47 er også sløret, med "double vision" - som om klichéen er skubbet ?(rettet 1én gang)/quote]
Det må betegnes som en enkeltstående, lokal trykfejl, som ikke vedrører oplaget som helhed. Det er hele det sorte tryk, der står dobbelt. Du kan naturligvis få byttet dit eksemplar hos boghandleren.
Det lyder noget mere mystisk og tyder mere på fredagsbajere. En enkelt tekst på en side kan ikke stå dobbelt, uden at resten af den sorte tekst og de sorte stregtegninger også står dobbelt. Medmindre altså, at...Jan Erik Hedberg skrev:Den indsatte tekst i det cirkulære slutbillede, side 62, er ligeledes "double vision"(rettet én gang)
Men: Da side 47 og 62 sidder på samme side af samme trykark, kan det alligevel tænkes. Men der bør være en vis sløring af resten af den sorte streg på side 62 - og også på der ligeledes befinder sig på samme side af samme ark.
Under alle omstændigheder er det en bytter.
Peter, vi andre har altså fået vedlagte klippeark i juleudgaven af "Tintin og det maskuferede juleøre"Peter Becher skrev:Ja det menete jeg jo også, men....Frank Madsen skrev:Jeg synes forresten, at Peters forslag fortjener en præmie for sin opfindsomhed. Teflon-iglen havde jeg ligegodt aldrig hørt om før.
Nå men jeg må jo nok en tur til Marstal efter de to bøw'er. Sådan noget Tintin-pjat har vi ikke her i Ærøskøbing. Det er jo ikke skrevet af Hanne Vibeke Holst og indeholder jo heller ikke opskrifter til, hvordan man kan folde en nisse ud af et stykke filt.
Oversigten ligger her:GoogaMooga skrev:Nå, det blev jeg ikke særlig populær på at foreslå. Det var ikke min mening at træde nogen over tæerne, men jeg ville bare fastslå, at tre ud af fire nye udgaver af Tintin har fejl. Da jeg ikke orker at læse 19 sider igennem, ville jeg bare gerne have dette faktum bekræftet. Jeg har skam tænkt mig at købe hele Carlsens nye udgave af Tintin. Synes i det hele taget, at det er et godt initiativ.
Ifølge Frank skulle 2. oplag af Tintin i Amerika også være OK.GoogaMooga skrev:Tak til Frank for henvisningen. Min lyn-guide ser nu således ud:
Tintin i Congo: 2. oplag
Tintin i Amerika: 3. oplag
Faraos Cigarer: 1. oplag
Den Blå Lotus: 2. oplag som nyt 1. oplag
Det Knuste Øre: 1. oplag delvist OK, se efter dobbelt tryk på visse sider i nogle eksemplarer
Køber man ovenstående, skulle de være OK. Man kan jo også vente på 2. oplag af Det Knuste Øre for at være på den sikre side.
Ja jeg havde sgu' kaldt hele oplaget tilbage og brændt det. Men det er nok også en af grundene til at jeg ikke står for den genudgivelse.Thomas S skrev:Det komemr an på hvor pernitten man er. 2. oplag har en fejl i fonten på side 53, hvor et Ø er blevet til en /. Ifølge Carsten Søndergaard var denne ikke til stede i 1. oplag, men om det er rettet i 3. ved jeg ikke.GoogaMooga skrev: Ifølge Frank skulle 2. oplag af Tintin i Amerika også være OK.
